Антисоветская пропаганда создала большое колличество мифов о социализме, которые транслируются по всем каналам передачи информации: телевидение, художественное кино и интернет. Ниже представлен список наиболее одиозных мифов с опровержениями. Цель данных опровержений - не переубедить закоренелых ненавистников коммунистической теории, для которых важно лишь очернение социалистического прошлого, а предоставить альтернативный взгляд на историю тем, кто еще в поиске объективной истины.
Миф: Плановая экономика неэффективна, потому что не учитывает конечные потребности потребителя и не успевает за их изменениями
Миф основан на практике экономики позднего СССР, когда возник дефицит товаров широкого потребления, ухудшилось их качество и уменьшился ассортимент. Однако, научные исследования опровергают этот миф и выводят проблему неэффективности плановой экономики в область низкой компетенции лиц, ответственных за принятие решений в организации такой экономики.
Одним из главных экономистов исследовавших теорию планирования, был лауреат премии по экономике Альфреда Нобеля, создатель теории межотраслевого анализа В.В.Леонтьев. Леонтьев вывел основные подходы к формированию связей между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска.
На основе модели межотраслевого баланса Леонтьева и собственного опыта основатель «Научной школы стратегического планирования» Н.И. Ведута разработал свою динамическую модель межотраслевого баланса (МОБ). В его схеме системно согласованы балансы доходов и расходов производителей и конечных потребителей — государства, домашних хозяйств, экспортёров и импортёров. Система алгоритмов эффективно увязывает задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми и финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив динамическую модель МОБ, руководство страны получает возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточненных производственных возможностей резидентов и динамики спроса конечных потребителей. (источник)
Динамическая модель МОБ изложена в книге «Социально эффективная экономика», опубликованной в 1998 году.
Так же, лауреат премии по экономике Альфреда Нобеля, академик Л.В. Канторович в 1939 году опубликовал работу «Математические методы организации и планирования производства», в которой описал задачи экономики, поддающиеся открытому им математическому методу и тем самым заложил основы линейного программирования. Развил идею оптимальности в экономике. Установил взаимозависимость оптимальных цен и оптимальных производственных и управленческих решений. Каждое оптимальное решение взаимосвязано с оптимальной системой цен (источник). Однако, идеи Канторовича об изменении цен на товары были отвергнуты в угоду политической конъюнктуры.
Использование математических методов в организации планирования производства упрощается при внедрении ЭВМ и автоматизированных систем управления, на что уакзывали такие ученые, как В.М. Глушков или А.И. Китов. Глушков реализовал экспериментальную автоматизированную систему управления экономикой СССР, опыт которой не был распространен дальше экспериментов. (источник)
С развитием компьютерной техники, в середине 70-х годов Гослпан СССР реализовал проект Автоматизированной системы плановых расчётов (АСПР), основным назначением которой было создание с помощью ЭВМ и экономико-математических методов долгосрочных, среднесрочных (пятилетних) и краткосрочных (годовых) планов функционирования и развития народного хозяйства СССР (иллюстрация в заголовке страницы). (источник)
Однако, в следствии объективных ограничений вычислительных мощностей компьютеров 70-80-х годов, а так же зачаточного уровня развития каналов передачи информации, внедрение АСПР не смогло оказать существенного влияния на общее состояние экономики позднего СССР.
Таким образом, научные исследования в области экономического планирования с применением межотраслевого анализа, линейной алгебры и автоматизации производства, доказывают возможность эффективного планирования с учетом потребностей конечных потребителей. При этом, факторы ухудшающие качество планирования поддаются контролю и исправлению.
Миф: Большевики победили в гражданской войне, только потому что Ленин наобещал крестьянам «золотые горы»
Открываем текст «Задачи союзов молодёжи» из выступления Ленина на III съезде комсомола 2 октября 1920 года:
Миф: Социализм не учитывает природных различий между людьми и неравенство в возможностях
Миф опровергается различием зарплат в СССР между академиками и колхозниками. Так, например, участники атомного проекта были легальными советскими миллионерами:
Так же, данный миф распространялся еще при жизни Ленина и им же был опровергнут в книге «Государство и Революция». Глава V. Экономические основы отмирания государства:
(...)
Миф: крестьяне в Российской Империи жили гораздо лучше и были свободнее, чем крестьяне в колхозах СССР
Другая вариация этого мифа звучит, как «Коллективизация сельского хозяйства в СССР уничтожила эффективное крестьянство Российской Империи».
Миф легко опровергается историческими фактами, классической художественной литературой, описывающей жизнь крестьянства и статистикой уровня сельскохозяйственного производства.
Из истории известно, что с конца XVII и, особенно, с начала XVIII столетия крепостные лишились всяких гражданских и человеческих прав и оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов. По замечанию В. О. Ключевского:
До 1848 года крестьянам было запрещено владеть любой личной собственностью. (источник)
В СССР проводилась масштабная индустриализация и, как следствие, большое количество крестьян переезжали в города и становились рабочими (что уже опровергает миф об отсутствии свободы у крестьян). Это было бы невозможно без увеличения производительности труда в сельском хозяйстве, а именно, за счет механизации и электрификации. Уже в 1921 г. Ленин подписал декрет «О сельскохозяйственном машиностроении». В 1923 г. на бывшем Путиловском заводе (завод им. Кирова) было начато производство колёсных тракторов. В 1930 – 1933 гг. вступили в строй Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. На заводах «Ростсельмаш» и «Коммунар» началось производство зерноуборочных комбайнов и других машин. Материально-технической базой колхозного строя стали машинно-тракторные станции (первая МТС организована в 1928 г. на базе тракторного отряда совхоза им. Шевченко в Одесской обл.). В 1930 – 1931 гг. в опытном совхозе им. Фрунзе была создана первая ферма крупного рогатого скота с комплексной механизацией производственных процессов. Индустриализация и укрупнение сельскохозяйственного производства способствовало тому, что валовой продукт сельского хозяйства в СССР увеличился к 1940 г. на 41 % по сравнению с 1913 г., вернувшись к уровню кануна коллективизации при значительно меньшей доле работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
В то же время, в селах создаются общеобразовательные школы (как для взрослых-безграмотных т.н. ликбез, так и для детей) и клубы для проведения кульутрно-массового досуга. Это сопровождается появлением центрального электроснабжения. Все это было недоступно крестьянству Российской Империи, даже с учетом существовавшей в поздних годах, системе самовыкупа крестьян.
Миф: Большевики не реализовали на практике никаких полезных для общества идей и явились только разрушителями и угнетателями
Распространители данного мифа забывают, что они до сих пор пользуются благами внедренными благодаря революции и политике большевиков. А именно:
- Гражданское общество взамен сословного
- Светский брак с правом на развод взамен церковного венчания
- Уравнение в правах женщин и мужчин
- Уравнение в правах представителей всех национальностей
- Восьмичасовой рабочий день
- Запрет детского труда
- Право на декретный отпуск
- Право на аборты
- Метрическая система взамен старославянской
- Григорианский календарь
- Упрощенный алфавит
- Отделение церкви от государства
- Введение обязательной вакцинации новорожденных
- Бесплатная медицина
- Бесплатное образование
- Массовая электрификация
- Централизованное отопление
- Метрополитен и система пригородных электричек
- Правила дорожного движения
- Система ГОСТ
- Единая пенсионная система
- Всеобщие выборы по избирательным округам
- Заочное образование, охватывающее все образовательные уровни
Миф может дополняться тезисом, что все эти нововведения могли быть внедрены и без большевиков, но это лишь доказывает заангажированность распространителей данного мифа, сетующих на то, что эти изменения произошли именно благодаря большевикам, а не благодаря другим гипотетическим силам.
Миф: Вся власть в СССР была сосредоточена в руках одной "касты", так называемых "партаппаратчиков". Все остальное население не имело никаких перспектив социального роста и было в рабстве у элиты.
Миф опровергается тем фактом, что СССР был единственной страной в мире, где на протяжении всей её истории подавляющее большинство членов высшего органа управления: Политбюро ЦК КПСС, а также все высшие руководители государства, кроме Ленина, были из бедных семей и имели рабоче-крестьянское происхождение. По данным Т. И. Новосельцева, социальная система СССР обеспечивала социальное продвижение выходцам из низших социальных групп. Она обладала большими возможностями (социальный лифт, равенство возможностей) для продвижения граждан по социальной лестнице: от её низших слоёв — в элиту страны. Так, по данным 1983 года, 88,3% респондентов в возрасте 60 лет и старше имели социально-профессиональный статус выше, чем их родители; в группе 50−59 лет — 82,1%; среди 40−49 летних — 75,4%; среди 30−39 летних — 67%. Дифференциация доходов между различными социальными группами в СССР была значительно ниже, чем в постсоветский период, а также в несколько раз ниже, чем в развитых западных странах: если в 1989 г. в СССР оплата труда высших и низших социальных групп различалась в 4 раза, то в современной России этот показатель равен 13, в Норвегии и Швеции — около 6, в США — 15 (источник)
Так же, отсутствуют факты того, чтобы родственники или дети партийной элиты обогащались или получали должности по наследству. Вся собственность (дачи, автомобили), которая была в пользовании деятелей Политбюро ЦК КПСС во время службы, не пренадлежала им и оставалась в собственности государства.
Симптоматично, что данный миф пропагандируется одновременно с мифом о "всеобщей уравниловке", которые прямо противоречат друг другу.
Миф: Большевики стремились уничтожить церковь и верующих посредством террора.
Открываем текст работы «Социализм и религия», написанной Лениным в 1905 году:
или черновой набросок проекта программы РКП(б) (23 февраля 1919 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 38, с. 95.:
Источник
Несмотря на то, что факты преследования духовенства и религиозных проповедников действительно существовали, полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии в СССР никогда не было (источник).
Миф: Экономика СССР достигла второго места по ВВП в мире только благодаря рабскому, дешевому труду в ГУЛАГе.
Другая вариация этого мифа звучит, как «Заключенные отстроили экономику СССР».
По подсчётам доктора исторических наук, научного руководителя Центра экономической истории исторического факультета МГУ Леонида Бородкина, общий вклад ГУЛАГа в экономику не превышал 4% ВВП.
В сравнении с гражданским сектором, труд заключённых был неэффективным, а продуктивность — ничтожной. В частности, руководитель ГУЛАГа Наседкин 13 мая 1941 года писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля». Труд заключённых приносил ничтожный и зачастую очень ненужный ресурс.
Историк Н. Верт пишет:
Источник